| Автор | Сообщение |
umts | 4 года назад |
| Эт конечно так,но как правило машина гайцов стоит в метрах 300 от конца прерывистой(или знака) и камера фиксирует сплошняк Попробуйте доказать в суде,что завершали маневр |
| Сообщения: 0 | |
nikola86 | 4 года назад |
| ИДПС мне на диктофон объяснил, что "Всегда есть смягчающие обстоятельства и человеческие отношения. Не доводя дело до суда, можно было рассмотреть это здесь". По закону дела по 12.15 ч.4 - только суд может рассматривать.
Удин может сказать, что его шантажировали или еще что. Главное, чтобы он рассказал правду.
У мусоров была камера, которая мерила скорость встречного потока. Меня на камере нет. Я и посылал их, я уже сталкивался с разводкой. Позвал свидеетлей - моих пассажиров. Но мусора решили, видимо, меня проучить.
Я сплошную не пересекал. Там начинается разметка 1.11 и знак 3.20. Но я закончил обгон раньше.
Водитель фуры подписался под "в с.Тростное, в зоне действия знака Обгон запрещен через сплошную линию разметки". В этом селе - минимум 2 таких знака. Тут уже сам мент по-разгильдяйски написал.
Но главное - мировой судьихе пофиг. Она в данном случае выступила спонсором коррупции. |
| Сообщения: 0 | |
Николай | 4 года назад |
|
Вот тут уже разницы нет, кто чего водит. Дальнобойщики ведь не всех "малышей" не любят, а только тех кто по-хамски ведёт себя на дороге. Ну а когда беда у другого водителя, то тут уже нет градации - мы все на одной дороге.
Лично я склоняюсь у версии, что показания водителя составлены самим ГИБДДшником. Сколько времени прошло с того времени как они поехали за показаниями водителя фуры? Сколько км за это время фура проехала, а сколько км прошло ещё за время пока её догнал инспектор?
За 7-10 минут фура могла пройти... 8-11 км. Соответственно и ГИБДДшнику надо было бы проехать такое же расстояние плюс ещё то расстояние которое фура пройдёт в режиме "погони" за ней ГИБДДшником. Т.е. реально ГИБДДшник мог догнать фуру на расстоянии 16-22 км от места остановки. При скорости 70-90 км/ч ГИБДДшнику понадобилось бы 20 минут. Ну плюсом "напугать" водителя фуры, взять с него обяснения и вернутся назад. Т.е. минут 40-50.
И вот такой ещё вопрос. Как они показания или подпись данного свидетеля в Протокол вписали? Отдельным документом оформляли? Значит ещё и рапорт их должен быть... А с рапортом вас ни кто не ознакомливал и схему при вас не рисовали. Ваших подписей под схемой и рапортом нет? Соответственно вы были лишены права на защиту, т.к. не имели возможности ознакомиться со всеми материалами дела.
По любому ищите водителя фуры. Думаю, что он вам поможет. |
| Сообщения: 0 | Переезды квартирные, дачные,офисные. Доставка груза по городу,межгороду. Город - 500 руб/час (мин. 3 часа), межгород - 15 руб/км. Автомобиль hyundai, 2007 г., будка 25 куб., 3,5 тонны, высота будки 2,20 м.,дл.5,20 м. Отлично знаю город/межгород |
Николай | 4 года назад |
| Два случая было: 1 в Ставропольском крае остановили, чайтник на машине с транзитниками обгонял, "машинка" его и меня тормознула, мне вопрос: В зоне действия знака обгонял? ответил, что нет, чайник меня обогнал потом, долго аварийкой "благодарил". 2 случай: после Кургана в сторону Макушино зимой вечером тянусь в колонне, не обращаю внимания обгоняет кто, знаки какие.... в общем еду ни о чем не думаю, останавливают мусора, грят, вот тот тебя обгонял в зоне дейстьвияя знака, ответил, что не видел есть ли знак, кто меня обгонял...не знаю короче. Гаец ни фига не сказал, отдал назад документы и я уехал, а что там дальше было, не знаю.... |
| Сообщения: 0 | Переезды квартирные, дачные,офисные. Доставка груза по городу,межгороду. Город - 500 руб/час (мин. 3 часа), межгород - 15 руб/км. Автомобиль hyundai, 2007 г., будка 25 куб., 3,5 тонны, высота будки 2,20 м.,дл.5,20 м. Отлично знаю город/межгород |
nikola86 | |
|
Да, так и было. Когда я понял, что - развод, я включил диктофон. На 37-й минуте тот вернулся. А уехал он минут за 5 до включения диктофона.
Объяснения водителя написаны рукой мента. От водителя - только подпись. По ряду причин я думаю, что скорее всего он догнал нужную фуру. Этот третий мент вообще не видел обгона, он послушал своего коллегу. Этот третий сразу порывался фуру тормозить, как только она тронулась. Но первый его остановил. Третий похоже и правда думал, что я обогнал.
Менты попросили меня пропустить сначала оформить водителя ВАЗа, потому что он был согласен (а он мне сразу сказал, что надо соглашаться, потому что ничего не докажешь), попросили меня пойти посмотреть на знаки и разметку. Я и повелся. Я думал, что тот сейчас денег даст, а на меня протокол составлять не будут.
Когда я вернулся, то стали составлять протокол. Уже были вписаны свидетели: Удин (фура) и Лазаренко (ВАЗ). Мне дали копию протокола, схему на подпись, я написал Объяснения в 2-х экземплярах. Все. На мою просьбу разъяснить мне мои права мент сказал про материалы дела, что мол, с материалами ознакомлен. Я думал, что эти 3 документа - это все.
Знакомясь с материалами дела перед судом, я обнаружил
1. Объяснения Удина
2. Объяснения Лазаренко
3. Объяснения Фролова - зам. ком. взвода, третий мент. Оказывается, он приезжал проверять подчиненных.
4. Объяснения Федорова - первый мент
5. Объяснения Богачева - он протокол составлял.
6. Схему дислокации дорожных знаков и разметки - в ней минимум 6 ошибок - вообще не соответствует действительности. То ли в книге старая инфа, то ли мент Воротынцев такую специально начертил.
Никаких рапортов нет. А зачем рапорт?
Да, сегодня отправлю телеграмму. |
| Сообщения: 0 | |
