Снова протокол по высоте 4.06м

ПОЧИТАЙ ТЕМЫ ПРо профсоюз .

,,,киви,,,а разве нет такого варианта как устранение на месте?...скачал подухи -мол устранил?...особо в этой теме не дока...но в последнее время вопросы возникают.......понятно лучше страхонуться...но все же?

для начала , надо попробывать доказать все ето ,толстолобику в фуражке ! Он остановил, померял, размеры ни как в книге ,все ! заднюю заставить его включить,ето сравнимо с тем , что бы "РАКА НА ГОРЕ ЗАСТАВИТь СВИСТНУТь " Они же гордые БИП...

если я правильно помню, то в этом пункте написано, что перевозка грузов с габаритами выше указанных в ПДД осуществляется по специальным правилам (отсылочная норма). В КоАПе наказания за нарушение этого пункта нету. Если действительно в протоколе не упоминается никакого другого пункта ПДД или КоАП, кроме как 23.5, то такой протокол ничем не грозит.

где прочитал? желательно ссылку или выдержку из нормативного акта или закона УваЖАЕМЫЙ ,у писанины на столь популярном могут быть последствия. статья то расстрельная

http://standartgost.ru/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%2022748-77 методы испытаний гост действующий

Итак по пункту 23.5 пдд РФ Если Вам не внесли в протокол данные о средствах измерений. п.2 статьи26.8 КоАП РФ предусматривает,что показания специальных техничеких средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.Вприложении к письму МВД РФ от 18 июня 2003 года №13/ц-72 *О направлении методических рекомендаций*(в ред.писем МВД от 12.08.2003 №13/ц-112,отот 30.12.2003 №13/ц-176,от 12.07.2004 №13/ц-2-7),содержатся Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции,при производстве по делам об административных правонарушениях,для использования в практической работе по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях ПДД РФ и иных норм,действующих в области обеспечения БДД.В пункте 5 Методических рекомендаций по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции,при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения рекомендуется в целях выполнения требований ст.26.8 КоАП РФ указывать наименование измерительного прибора,его номер,дату проведения метрологической поверки.То,что инспектор ДПС в протоколе об АПН не указал номер ГОСТа и сведений о поверке средства измерения,свидетельствует о том,что оно не включено в единый Государственный реестр средств измерений и поэтому не может иметь свидетельства о поверке.Из этого следует,что средство измерения инспектора ДПС является неповеренным средством измерения и на основании ст.26.8 КоАП РФ не может являться специальным техническим средством,показания которого отражаются в протоколе об АПН,Таким образом инспектор ГИБДД при составлении протокола об АПН,применил неповеренное средство измерения,то есть совершил правонарушение,ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст.19.19 КоАП РФ.Следовательно,протокол,составленный инспектором ДПС,составлен с нарушением закона и на основании части 3 ст.26.2 КоАП РФ доказательством быть не может.