Автор Сообщение

[email protected]

4 года назад

Аватар

Заказчики

В чем суть: 1)"В рамках договора от 01.05.2011 ООО «Казань Транс Экспедиция" оказаны транпортно-экспедиционные услуги в интересах ОАО "Казанский жировой комбинат" на общую сумму 7 869 558 руб." http://mrricco.ru , www.nefco.ru 2)"ОАО "Казанский жировой комбинат" оплатило услуги в сумме 3 933 500 руб." 3) оплаты тянули еле еле и дошло до того что: перевозчик потребовал через суд-"Истец – общество с ограниченной ответственностью «Казань Транс Экспедиция" Зеленодольский район обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - открытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" Лаишевский район о взыскании задолженности в размере 3 936 058 руб., пени в размере 1 939 954 руб., расходов на представителя в размере 50000 руб." 4)Что получил: "Взыскать с открытого акционерного общества " Казанский жировой комбинат" Лаишевский район в пользу общества с ограниченной ответственностью "КазаньТрансЭкспедиция" Зеленодольский район долг в размере 99 000 руб., пени в размере 72 328 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб. и государственную пошлину в размере 2289 руб. 23 коп. В остальной части иска отказать" 5)Причина: -"Ответчик заявил о применение исковой давности по требованию о взыскании долга.. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно статье 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявления иска. Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Довод истца о том, что начало срока исковой давности следует исчислять с последней даты оплаты, т.е. с 19.06.2012г., суд признает несостоятельным в силу следующего. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" N 18 от 15.11.01, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Другой довод истца о том, что начало срока исковой давности следует исчислять после истечении сроков урегулирования спора в претензионном порядке являются не состоятельным и не основан на нормах законодательства об исковой давности. Из системного толкования положений статьей 12,13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что претензионный порядок урегулирования спора, вытекающего из договора транспортной экспедиции, включен в срок, со дня возникновения которого у истца возникло право на предъявлении иска. Исследовав расчет и контррасчет ответчика суд приходит к выводу, что контррасчет ответчика, в котором начало срока исковой давности определен по каждому Акту в отдельности, исходя из срока и порядка расчетов, установленных в п.3.5 договоре, частичной оплаты долга, назначении платежа в платежных документах, соответствует нормам права, постановлению Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 г. Согласно контррасчету ответчика срок исковой давности не истек по требованиям истца о взыскании долга в сумме 99 000 руб. Иск предъявлен в суд 12 марта 2013 г, Суд установил, что срок исковой давности истек по актам с № 25 от 26.05.2011 г. по № 114 от 06.02.2012 г. и не истек по Актам с № 159 от 27.02.2012 г. по № 108 от 22.01.2013г. Документов о перерыве срока исковой давности истец суду не представил. Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты долга в размере 99 000 руб., суд находит иск в части взыскания долга в размере 99 000 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению." -"В обосновании ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчик указывает на то, что размер пени 0,1% за каждый день просрочки является чрезмерно высоким по сравнению с действующей ставкой рефинансирования 8,25 %., Ссылается на то, что средняя процентная ставка по кредита для юридических лиц составляет 15%."
Сообщения: 0
Рекомендуем Вам зарегистрироваться, чтобы получить полный доступ к системе.